本文主要给大家介绍关于学会这种阅读方式的人都不是普通人（上）和而非一般的 ( )的相关题，可以帮助到大家。
如此热爱读书、掌握知识、学以致用的教师，在任何时代、任何国家都是非常罕见的。
对于大多数普通人来说，读书要么是生存必需，要么是一种爱好。
对于从事学习的人来说，阅读是一种职业必需品，也是一种工作习惯。
对于教师来说，读书接近于一种升华平凡生活、升华历史责任、升华思考的方式。
当我们阅读一本书时，我们都希望将其中蕴含的智慧转化为我们日常生活和职场中的实用技能。
在这方面，毫无疑，老师非常好，他制定了一套非常系统、有效的学习方法。
如果你能学，那你就不是常人了。
他的方法概括为五点，分为两部分。
这篇文章是以前的文章。
01带着研究精神去读书
学习知识和技能的途径主要有三种从实践中学习、向大众学习、从书本上学习。
这三种学习路径不是分开、对立的，而是相互联系、相互联系的。
我们既不能依靠直接的实践来获得我们所需要的知识，也不能回到特定的历史阶段，亲身体验当时人们的所思所行。
书是关于思考、总结和通过实践提炼的。
今天，阅读仍然是我们有效获取他人智慧的重要途径。对于教师来说也是如此。
当老师读到《徐霞客游记》和郦道元的《水经注》时，他知道两位作者经过广泛的研究和学习，能写出这样的新发现。
他在读蒲松龄的《中国画室奇谈》时说，蒲松龄“非常注重调查研究”。不然根本不可能写出这样一个离奇古怪的故事。
老师在1961年3月的中央工作会议上举了这样的例子“马克思、恩格斯提出的原则和原则，都是经过研究得出的结论。没有伦敦图书馆，马克思就不可能写出《资本论》。列宁的《帝国》和《论社会主义》现在都印得薄薄的。“他研究的原始材料比这本书厚几倍。列宁的哲学著作《唯物主义与经验批判》是石才多年哲学研究的成果。”
老师喜欢读书，但“反对书本”。这看似矛盾，却实则反映了他对读书的态度。读书不仅仅是读书。
当我们怀着调查研究前人实际经验的精神去读书时，我们就会感到读书是生动的、丰富的，面对未知的世界和人物，才能够有所收获。
“按书本办事”，但不“按书本办事”。
02经典要反复研读
老师们称阅读为“书本攻击”。想要“进攻”就不能半途而废，不能浅尝辄止，必须到“谷底”。
他在《论实践》中写道
“世界上最可笑的是有知识的人，只凭道听途说的一点知识就声称自己是世界上最好的，这只是他们高估自己的表现。知识的题是一个科学题。虚伪或傲慢不应该有。这是决定性的。需要的是相反的诚实和谦逊。”
他这么说，也这么做了。他保留的一些书上有特定年份和月份的“开始阅读”和“再阅读”字样。
关于阅读《宣言》，他说“我读了一百多遍，遇到题就读马克思的《宣言》，有时只读一两段，有时读全部，每次读都读一遍。”每次都有新的灵感。《论新民主主义》写作时，我把《宣言》看了好几遍。
他还经常阅读自己喜爱的文学、历史和哲学经典。
他在20世纪50年代读了五遍，随后又要求阅读15次，员工记录中有明确记录。
一遍又一遍地阅读经典。每次读的背景、需求、心情、年龄都不一样。这总是会带来新的理解和发现，让你进一步探索和应用本书内容的价值。
03比较和阅读相同主题和内容的书籍
如果同一主题只读一种类型的书，很容易陷入某一作者的认知和观点，很容易犯“书本主义”和“教条主义”。
老师们一直强调，读书的时候要读与自己观点相反的书，包括负面的书。
比如，他想读一本关于美国历史的书，他就专门写了一个注释，说这本书应该由资产阶级学者写，也应该由社会主义学者写。
比如，我在读一本有关拿破仑的书时，也查找并比较了苏联、法国、英国学者所著的《拿破仑传》及相关著作。比如他读《老子》的著作，据记载，有关《老子》的书有十多本。
20世纪60年代的一位老师说“只有读唯心主义、形而上学的书，才能真正理解唯物主义、辩证法。这是我的经验，是列宁的经验，也是马克思的经验。”
从现代心理学的角度来看，我们要么喜欢读书，要么认为某本书写得很好。这往往是因为一些大V名人或豆瓣评分主观推荐，而我们的大脑感知已经先入为主地认为某本书写得很好。好吧，如果您阅读后同意其中的许多观点，您将留下积极的评论并与其他人分享建议。
事实上，现在我们人们读书需要更加小心。尤其是图书出版已经成为一门生意。
许多作家会有意无意地采用或灌输他们希望每个人都采用的价值观和观点，以实现销售。
如果我们读的书或文章与我们有相同的观点和观点，我们从读这本书或文章中得到什么？
因此，读书就要求我们做一些“反人类”的事情，多读那些让我们不舒服、观点相反的书。
虽然我们普通人不具备像老师那样学习的条件，但我们至少有避免陷入某种认知陷阱的意识。
保持独立思考的能力。
No Comment