部分履行法院协议，合同效力的确定和履行地法院的管辖

很多人都想知道关于合同效力的确定和履行地法院的管辖和部分履行法院协议的相关话题，本文为各位带来详细的解说。

民事诉讼法第35条规定，合同纠纷当事人可以选择书面合同履行地有管辖权的法院，但对于法院管辖条款是否属于法院管辖，目前仍存在争议。合同在履行地实际有效。有人认为，如果合同还明确了履行地点，则合同明确、有效；否则，合同不明确，无效。还有人认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条至第二十条、第三十条的规定，可以依据合同或者决定提起诉讼。法律合同的履行地点。因此，无论合同中是否载明了合同履行地，规定合同履行地法院管辖的条款均有效。尽管《民事诉讼法解释》第十八条至第二十条明确规定了合同履行地的确定规则，但如何理解一般合同履行地的确定规则仍存在实际题。第十八条第二项。目前存在两种不同的观点履行合同性质义务的场所标准和履行合同争议义务的场所标准。因此，迫切需要深入的理论分析，消除分歧，统一认识，统一法律适用。

笔者认为，明确合同履行地法院管辖的条款应始终有效。约定的履行地点为合同履行地点，合同未载明履行地点或者约定不明确的，不适用特别解释第十九条、第二十条规定的三类特殊合同。《民事诉讼法》以及通过信息通信网络订立的其他合同，如房地产租赁合同、融资租赁合同、买卖合同等，一般适用《民事诉讼解释》第十八条第二款的规定。行为。”合同争议义务的履行标准依照中华人民共和国法律的规定。具体分析如下

从合同管辖制度的立法历史和现行规定来看，所有规范合同履行法院管辖的规定都必须有效。韩国1982年民事诉讼法没有规定协议管辖制度，仅第192条规定，外国公司、组织之间发生经济、贸易、交通、海事纠纷时，当事人可以通过书面协议进行以下行为是。将其提交给您所在国家的外部仲裁机构进行仲裁。

1991年，民事诉讼法第25条、第244条首次确立了共识管辖制度。第二十五条规定，当事人可以通过书面合同选择被告住所地、合同履行地、合同订立地、合同订立地、合同履行地人民法院管辖。的位置。第244条对原告地址和标的物所在地规定了涉外合同的管辖制度，并规定涉外合同、涉外财产权纠纷的当事人可以通过书面协议选择管辖地法院。与争议实际相关的管辖地为管辖地，并有明确规定。相比涉外合同管辖的规定，非涉外合同的管辖范围仅限于非涉外合同纠纷，合同选择的法院也仅限于法院。此外，1992年《最高人民法院民事诉讼法关于适用若干题的意见》第二十四条规定合同对管辖选择约定不明确，或者选择上述五个连接点中两个以上人民法院有管辖权的，由选择管辖的人民法院宣告合同无效。2007年修订的《民事诉讼法》继承了1991年《民事诉讼法》的规定，保留了涉外和非涉外协议的管辖权。

2012年对外关系民事诉讼法修订，删除了对外关系合同管辖的规定，相关内容并入总则第一版第三十四条，统一了民事诉讼法。将合同纠纷等物权纠纷约定管辖范围扩大到连接点，连接点为包括被告地址在内的5点，人民法院扩大到可以从所有连接点中选择实际上相关的地方。统一了纠纷、涉外合同和非涉外合同的管辖规则。2015年《民事诉讼法解释》第三十条、第五百三十一条进一步修改和明确了涉外协议和非涉外协议的管辖，改变了现行司法解释关于协议不能由两个以上法院选择管辖的规定。第三十条第二款明确规定，管辖协议约定由争议实际发生地两个以上人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。

此后，在协议管辖方面，2017年和2021年修订的民事诉讼法继承了2012年民事诉讼法的规定，2020年和2022年修订的民事诉讼法解释则延续了2015年民事诉讼法。诉讼法。

综合上述立法历程，协议管辖制度从一开始就存在，其适用范围从合同纠纷扩大到其他物权纠纷，协议选择法院的范围从五个固定连接点扩大。根据协议选择的法院限于一个法院，但扩大到两个或两个以上与实际纠纷发生地法院有联系的法院。通常，这些变化遵循从严格到宽松的发展过程，事实上，其背后包括一个审判概念，旨在避免使合同的管辖权条款无效。另外，根据《民事诉讼法》第三十五条及《民事诉讼法解释》第三十条、第十八条的规定，我方同意由合同履行地法院管辖。合同根据合同或者法律的规定确定，并可以据此确定履行地和管辖法院。

从合同管辖制度放宽的发展趋势或者现行法律的规定来看，无论合同中是否约定了履行地点，只要该管辖条款符合规定，该管辖条款就应当有效。并非如此。违反等级管辖权和专属管辖权规定。

从法律解释的角度来看，合同履行地必须按照系争义务履行地的标准来确定。在各种法律解释方法中，首先要考虑的方法是字面解释。只有在有理由排除的情况下，才可以放弃字面的解释方法。因此，为了准确界定民事诉讼法第十八条第二款中的“争议”，应优先适用字面解释方法。

“争议标的”，即诉讼标的，一般是指当事人双方发生争议，向法院请求裁决的民事法律关系。合同纠纷的题是当事人之间的权利与义务的关系，在合同中，一方的权利总是与另一方的义务相对应，一方的义务总是与权利相对应。对方的。当事人提起诉讼时，一般会要求对方按照合同权利履行合同义务。因此，“争议标的”可以理解为“争议合同义务”，即当事人诉讼请求所针对的合同义务。从“法律无两种解释”的确定性解释原则来看，在字面解释能够明确“争议标的”为合同义务的情况下，不宜如此解释。争议。作为合同的特征性义务，合同的特征性义务并不一定就是涉案的合同义务。

需要指出的是，合同义务与合同责任不同。合同义务是指合同主体必须履行合同规定的特定行为或者不履行合同规定的特定行为，合同责任是指不履行合同义务或者不遵守约定而产生的不利后果。合同义务。有合同要求。因此，如果争议标的是货币支付，并不意味着合同义务是货币支付，而是争议的合同义务是货币支付。例如，在销售合同纠纷中，买方要求延迟交货损失赔偿，但实际上，卖方可能因未履行合同规定的交货义务而承担合同责任。也以货币支付的形式表现，由于当事人争议的合同义务是按照合同约定按时交付货物的行为，因此“争议标的”不是货币支付，而是“其他”。人。”合同履行地点，应依“民事诉讼法第十八条第二项规定之对象”确定。

该解释取消了民事诉讼法第十八条、第五百五十条规定的以唯一履行义务地确定合同履行地的标准。在2015年《民事诉讼法解释》颁布实施之前，最高人民法院发布的多项解释、规定、批准、辩等基本适用合同义务特征。履行是确定合同履行地点的基础。例如，1992年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干题的意见》第20条规定，加工合同必须在加工地签订。第二十二条规定，补偿贸易合同必须在加工发生地订立，接受投资方履行主要义务的地点为合同履行地。2004年《最高人民法院关于审理建设工程建设合同纠纷案件适用法律题的解释》第二十四条规定，建设工程建设中，建设活动的实施地为建设工程合同的履行地。1993年《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》规定，除当事人另有约定外，以贷款机构所在地为借款合同履行地。合同。

2015年《民事诉讼法解释》第552条明确规定该解释公布实施后，最高人民法院发布了《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干题》。同时，《意见》也同时废止，最高人民法院此前作出的与本解释不一致的判例解释不再适用。《民事诉讼法》于2015年制定后颁布实施，确定了合同履行地的确定方法。解释、条款、复等不再适用。也就是说，它是合同特征义务适用的地方。取消履行地点的认定标准，将合同履行地点的认定标准改为《解释》第十八条规定的合同争议义务的履行地点。《民事诉讼法》是确定合同履行地点的标准。

需要注意的是，在司法实践中，必须注意区分合同中是否约定履行地点。首先，商定演出场地。合同履行时，约定的履行地点为合同的履行地点。合同未实际履行的，一方当事人在合同项下有履行地地址的，以履行地为履行地；没有履行地地址的合同规定，履行地点为履行地点。被告地址为被告地址，法院管辖如下。二是实施地点没有约定或约定不明确。通过信息通信网络订立的房地产租赁合同、融资租赁合同、买卖合同，合同履行地按照民事诉讼解释第十九条、第二十条的特别规定确定。法律规定，除这三项合同外，其他合同，一般按照民事诉讼解释第十八条第二款的规定确定合同履行地，即合同履行地。行为。履行与诉讼索赔相关的合同义务。